الدليل العقلي المستقل في طريق استنباط الحكم الشرعي الواقعي                                          رئيس مجلس القضاء الاعلى يلتقي رئيس مجلس الوزراء                                          رئيس مجلس القضاء الاعلى يلتقي قضاة المحكمة المتخصصة بقضايا النزاهة                                           دور القضاء الدستوري العراقي في معالجة النقص التشريعي                                           انضمام العراق الى اتحاد المحاكم والمجاس العربية                                          نشاطات محكمة استئناف ذي قار الاتحادية                                           دورة في موضوع حقوق الانسان                                          معالي رئيس مجلس القضاء الاعلى يستقبل ممثلي جمعية المحققين القضائيين                                          أستنكار أغتيال الدكتور طالب الشرع                                           معهد التطوير القضائي يواصل اقامة دوراته                                          انجازات محكم التمييز الاتحادية                                          

  الرئيسية
  الافتتاحية
  بحوث ودراسات
  الاحكام والقرارات
  تعليق على الإحكام
  رسائل جامعية
  من بحوث الترقية للقضاة
  من التراث الفقهي والقضائي العراقي
  إخبار التشريع والقضاء
  مكتبة التشريع والقضاء
  قرأت لك
  اخبار متفرقة
  ارشيف الاعداد
  من سدنة العدالة
انت الزائر رقم
كلمات مضيئة
مواقع صديقة
احصائيات العالم

نشرة مجلس القضاء الاعلى الالكترونية

العدل نيوز

نيل وفرات

الجمعية العراقية لحقوق الانسان في الولايات المتحدة الامريكية

صحف ومجلات الكترونية

امارة وتجارة

مجموعة العدالة للجميع

رابطة تعليم حقوق الانسان

مكتبة نهضة العرب

مكتبة الاسكندرية - اون لاين

الحوار المتمدن

شبكة الاستراتيجية

مكتبة عبد الحق غازي الالكترونية - كتب مجانية

استراتيجيا للاستشارات الفنية والتطوير

صوت الناصرية

المكتبة الرقمية

نشرة آي فكس

وزارة العدل - دولة قطر

مجلة مساواة للتربية على حقوق الانسان والثقافة المدنية

وزارة العدل العراقية

الوقائع العراقية

وزارة العدل في حكومة اقليم كوردستان - العراق

قاعدة التشريعات والتنظيمات العراقية

المركز الاعلامي للسلطة القضائية

الميزان

المبدأ- اطفاء مبالغ

تطفأ المبالغ التي كان الموظفون قد استلموها باعتبارها مستحقاتهم من الرواتب والمخصصات اذا ظهر لاحقا عدم استحقاقهم لها نتيجة خطأ الادارة في تقييم استحقاقهم لها

رقم الاعلام – 76/2011

رقم الاضبارة – 75/انضباط/ تمييز/2011

تاريخ القرار – 24/2/2011

تشكلت الهيئة العامة في مجلس شورى الدولة بتاريخ 21/ربيع الاول/1432 الموافق 24/2/2011 واصدرت القرار الاتي :                                           

المميز/ المدير العام للشركة العامة للصناعات الصوفية – اضافة لوظيقته

المميز عليها / ر.س.ع.

اقامت المدعية (المميز عليها) الموظفة لدى المميز الدعوى امام مجلس الانضباط العام تدعي فيها بأن دائرتها صرفت لها المخصصات الهندسية خلال فترة تمتعها باجازة الامومة والتي بدأت بتاريخ 9/9/2009 وعند استلامها الراتب الشهر الثالث من عام 2010 تفاجأت بقيام المدعى عليه بقطع المخصصات الهندسية عنها لذات الشهر مع استرداد جميع المبالغ المستلمة من قبلها وعن فترة اجازة الامومة . لذا طلبت دعوة المميز للمرافعة والحكم بايقاف الاستقطاع واسترجاع المبالغ المستقطعة  وذلك لصدور قرار مجلس الوزراء المرقم (81) لسنة 2010 باطفاء المبالغ المستلمة من قبل الموظفين . وبنتيجة المرافعة قرر مجلس الانضباط العام بقراره المؤرخ 26/12/2010 وبعدد اضبارة (509/م/2010) بشمول المدعية بقرار مجلس الوزراء المرقم (81) لسنة 2010 بأطفاء المبالغ المترتبة بذمتها عن فروقات ومخصصات والزام المدعى عليه – اضافة لوظيفته بوقف الاستقطاع من راتبها واعادة جميع المبالغ المستقطعة للمدعية . ولعدم قناعة المميز بالقرار المذكور فقد تصدى له تمييزا لدى الهيئة التمييزية في مجلس شورى الدولة بلائحته المؤرخة 19/1/2011 طالبا نقضه للاسباب الواردة فيها .                             

القرار :

لدى التدقيق والمداولة من الهيئة العامة لمجلس شورى الدولة وجد ان الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية فقررت قبوله شكلا ولدى عطف النظر على قرار الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون ذلك ان مجلس الانضباط العام قد أسس حكمه على أساس ان (المميز عليها) المدعية سبق ان منحت اجازة امومة البالغة سنة واحدة (6) أشهر براتب تام + (6) أشهر بنصف راتب واعتبارا من 9/9/2009 وقامت دائرة المدعى عليه (المميز) بصرف المخصصات الهندسية للمدعية خلال تمتعها باجازة الامومة للمدة المذكورة الى تاريخ استلامها راتب الشهر الثالث في سنة 2010 حيث استشعرت دائرة المدعى عليه بوجود خطأ في منح المدعية (المميز عليها) تلك المخصصات للفترة المذكورة وعمدت على البدء في امر اسقطاع المبالغ المستلمة من قبلها كمخصصات هندسية اعتبارا من الشهر الثالث لعام 2010 . وحيث ان قرار مجلس الوزراء رقم (81) لسنة 2010 تضمن اطفاء المبالغ التي سبق وان استلمها الموظفون كافة بعنوان مستحقات رواتب ومخصصات وظهر لاحقا عدم استحقاقهم لها نتيجة خطأ الادارة في تقييم الاستحقاق وحيث ان مجلس الانضباط العام قد التزم بوجهة النظر القانونية هذه وقضى بشمول المدعية (المميز عليها) بقرار مجلس الوزراء المرقم (81) لسنة 2010 0(واطفاء المبالغ المترتبة بذمتها عن فروقات ومستحقات ورواتب ومخصصات) والزام المدعى عليه (المميز) اضافة لوظيفته بوقف الاستقطاع من راتبها واعادة جميع المبالغ المستقطعة للمدعية (المميز عليها)  للفترة من تاريخ بدء الاستقطاع في شهر (آذار) 2010 ، لذا قرر تصديق الحكم المميز ورد الاعتراض التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 21/ربيع الاول/1432 الموافق 24/2/2011.

     

  التعليقات 

   اضافة تعليق 

يرجى كتابة

مالايزيد

عن 250

حرفاً فقط

الأســـــم :

البريد الالكتروني :

التعليق :